00:00:13: Ich begrüße euch zur mittlerweile sechzehnten Ausgabe des District Seotox hier beim OMT.

00:00:20: Auch heute wollen wir wieder gemeinsam auf die wichtigsten Entwicklungen der vergangenen Wochen schauen, aktuelle Veränderungen rund um Google, ChatGPT und die KI Suche einordnen und natürlich eure Fragen beantworten.

00:00:33: so bis hierhin habe ich abgelesen.

00:00:35: jetzt rede ich so weiter.

00:00:39: Ja, wir haben heute wieder einiges dabei.

00:00:40: Ich spreche unter anderem mit euch darüber... Das habe ich mir so ein bisschen zu sagen gefasst.

00:00:44: Also ihr habt eben im Vorgespräch festgestellt es geht in fast jeder zweiten Frage um das Wasserzeichen aber auch ein bisschen wie JetGPT oder GPT-Fünf die Auswahl seiner Köln verändert, das aktuelle Google Spam Update also dass ich eigentlich den Referenten aufgrund der Entwicklung des OMTs herboten habe und belastbar unsere Ranking- und Sichtbarkeitsdaten sind.

00:01:11: Bevor wir aber einsteigen, wie jedes Mal möchte ich euch kurz vorstellen, was heute dabei ist gerade für die, die das erste mal heute zuhören.

00:01:18: Herzlich willkommen!

00:01:20: Als erstes begrüße ich Julia Weißbach.

00:01:24: Das war früher als Head of SEO irgendwie einfacher.

00:01:26: Head Of Strategic Marketing and Communication by Cysterix sagt Johannes Schöne Grüße, da soll man einfach einen Titel für dich aussuchen und beschäftigt sich damit wie sich die Veränderungen in der Suche auf Unternehmen, Marken- und Marketingstrategien und natürlich darauf die Arbeit mit Daten auswirken.

00:01:42: Wo ich das her habe, frage ich nach Herr Getschewi.

00:01:45: Wo hast

00:01:46: du das her?

00:01:48: Als zweites begrüße ich die Vanessa Wurstner.

00:01:50: Vanessa ist Gründerin und Geschäftsführerin der Hamburger Seeo-Aktur Seeokation.

00:01:54: Sie begleitet Unternehmen bei strategischen und operativen Seeofragestellung Und kennt daher nicht nur die Theorie, sondern vor allem die Probleme, Prioritäten und Entscheidungen aus konkreten Kundenprojekten.

00:02:04: Ich habe mit GPT gespielt!

00:02:06: Das ist mein erstes Mal, dass ich so ausführlich in diese... Ja, ich will euch ja wie soll ich sagen den Respekt zollen oder euch ausführliche vorstellen?

00:02:15: And last but not least, definitiv not least begrüße ich Markus Höfner.

00:02:20: Markus isst ein echtes Urgestein der deutschen Seeoszene, Seeostrategie sowie Gründer und Geschäftsüber von Blue Fusion.

00:02:28: Viele von euch kennen ihn außerdem aus zahlreichen Vorträgen, Publikationen, Podcasts, Analysen rund um Seeho, Content und Digitale Sichtbarkeit.

00:02:34: Markus ich seh' dich jedes Jahr am Sistri... jeden Monat im Sistrix Newsletter!

00:02:38: Und bei mir hier.

00:02:39: Ja, ich

00:02:39: mich auch.

00:02:41: Meine zwei Kontaktpunkte zu dir.

00:02:43: Sorry dafür der Podcast ist auch gut höre ich ab und zu rein fehlt mir aber meistens die Zeit.

00:02:48: So schön dass du wieder dabei bist.

00:02:50: bevor wir loslegen noch ein Hinweis an euch.

00:02:53: Wir haben Fragen vorbereitet habe ich ja eben schon gesagt das sind einige von euch reingekommen.

00:02:58: Ich bin eben gerückt worden von dem Panel, jede zweite Frage ist Wasserzeichen und die sind so ähnlich usw.

00:03:04: Wir versuchen es natürlich ein bisschen kompakt zu halten und ich habe nur einen Bruchteil dessen reingemacht was ihr mir geschickt habt.

00:03:14: also ich hab super viele Fragen bekommen, so viel wie noch nie Und fast alle haben mit diesem Thema Wasserzeicheln zu tun gehabt.

00:03:20: Also das scheint euch wirklich zu beunruhigen.

00:03:22: Ich habe selbst ein paar Fragen mitgebracht.

00:03:24: hier habe ich mit rein gestrickt, sage ich mal und deswegen steigen wir jetzt ein.

00:03:29: Bevor wir aber zu diesen Fragen kommen fangen wir an wie die letzten glaube sechsmal mit der Frage was ist für euch die wichtigste Neuigkeit oder Entwicklung zum Thema SEO?

00:03:41: Geo nennt das wie ihr wollt seit dem letzten Cystic SEO Talk am dreißigsten Juli?

00:03:47: Vanessa du darfst anfangen.

00:03:51: Wie jedes Mal denke ich mir, was soll in vier Wochen schon passiert sein.

00:03:54: Das sind tatsicher Prübepunkte aufgeschrieben und ich weiß das sollen nur einen nennen.

00:03:57: also ich nehme es ein Die Wahl fällt auf.

00:04:00: Was ich ganz spannend finde ist seit Ende Juli es hat Google es vollständig ausgerollt dass wir die Social Properties zur Google Search Console hinzufügen können.

00:04:08: Also es bedeutet ihr könnt nachvollziehen wie viel Traffic über Google zum Beispiel zu einem TikTok Kanal YouTube Kanal Instagram Kanal Erhaltet kann man super easy einbinden Und genau wir haben das jetzt mit den ersten Kunden auch gemeinsam einmal gemacht und da die ersten Auswertungen gemacht, weil jetzt ja dadurch jetzt auch mal ein paar Daten mit drin sind.

00:04:27: Und das ist wirklich super, super spannend das nachzuvollziehen.

00:04:31: also wir beschäftigen oder ich beschäftige mich ja eh schon eine ganze Weile irgendwie mit dem Thema SEO und Social und den Überschnitten und da kann man wirklich sehr viel nochmal von ableiten gerade was das ganze Thema Content Strategie und auch übergreifende Zusammenarbeit betrifft.

00:04:48: Markus!

00:04:51: Ja was mir schon Sorgen macht und beschäftigt ist, dass Google immer her dagegen das ganze Scraping vorgeht.

00:04:57: Das betrifft natürlich all die Tools, die wir so lieben, Sestrix, A-Traffs und sonst auch alle... Ich glaube es richtet sich gar nicht explizit gegen sie primär sondern eher gegen ChatGPT und

00:05:08: Co.,

00:05:10: aber schlussendlich werden wir darunter leiden müssen, da es gab's ja über Nacht oder gestern heute die Entwicklungen dass die Zielurls nicht mehr im HTML-Code stehen oder das über mehr Loginzwang besteht.

00:05:23: Das wird natürlich den Aufwand von Seiten der Toolhersteller erhöhen.

00:05:28: Ich weiß nicht, ob wir einen Punkt haben wo der Aufwand so hoch ist, dass wir keine Daten mehr kriegen?

00:05:32: Das glaube ich ehrlicherweise nicht!

00:05:34: Da würde mich natürlich irgendwann auch mal die Perspektive von SysTricks interessieren.

00:05:40: Aber ja, es ist ein großes Thema.

00:05:42: Hat man im letzten Jahr auch schon mit dem Number One-Hundred-Thema aber offensichtlich zieht Google die Daubenschrauben noch härter an und das natürlich für uns alle ein bisschen blöd.

00:05:52: Ich habe gerade eben, bevor ich hier mit euch online gegangen bin diesen Post von Johannes genau zu dem Thema gelesen.

00:05:59: ihr tut mir jetzt allem mal gefallen.

00:06:01: Ihr geht jetzt auf diesen Link Und die, die nur nicht geredet haben, enden ihn.

00:06:05: dann wird er nämlich Julia fragen was war bei euch los?

00:06:10: Nein, Spaß beiseite.

00:06:10: Da geht es genau um dieses Thema.

00:06:12: Guckt euch das an aus der Sicht von Cystrix?

00:06:15: Aber Julia kann sie vielleicht auch wieder geben.

00:06:17: Darf aber natürlich auch noch etwas anderes

00:06:21: sagen.

00:06:21: Unmute okay!

00:06:23: Ich bin da.

00:06:23: Ja danke dass du das Thema aufgegriffen hast, Markus.

00:06:25: Das muss ich jetzt nämlich nicht machen.

00:06:27: Es ist schon so, dass es grundsätzlich für alle Toolanbieter schwerer wird.

00:06:31: wir versuchen dann wie Johannes auch geschrieben hat immer Lösungen zu finden genauso wie mit einem Nam-Ein-Hundert-Parameter.

00:06:40: die ersten beiden Seiten weitercrawlen, wie es oft passiert.

00:06:44: Sondern dass wir einfach die Keywords rausgeschmissen haben, die unwichtig sind ja also die Nullsuchvolumen haben weshalb auch diese Top-Ainhundert bei vielen geklashed sind aber fairerweise halt nur um die Keyword zu denen du eh nicht renken brauchst weil kein Mensch danach sucht.

00:06:59: Auch hier werden wir wieder Lösungen finden, aber es ist schon so und wir kriegen das auch mit jeder Veränderung.

00:07:03: Wir als Toolanbieter superdynamisch bleiben müssen und wirklich sehr schnell Lösungen und Parat haben müssen, weil du natürlich nicht den Leuten sagen kannst, wir haben jetzt einen Tag lang keine Daten für euch oder Uppsala.

00:07:16: Hier ist jetzt abgegangen.

00:07:17: fünf Tage später haben wir dann wieder Daten.

00:07:19: Das heißt versuchen wir natürlich ganz stark zu vermeiden Aber Google ist da jetzt gerade, naja sag ich mal wie auf dem Kriegsfuß.

00:07:27: Was denke ich auch damit zusammen?

00:07:28: hängt das ihre Klage?

00:07:31: Können wir das so nennen?

00:07:32: Ja abgewiesen wurde.

00:07:33: Das heißt sie werden jetzt andere Wege finden wie Sie halt ja andere KI-Systeme ausschließen wie Chachibiti etc.

00:07:41: und uns wird es halt leider auch betreffen.

00:07:43: aber gerne den Post von Johannes zu meinem Trend.

00:07:51: Okay, Spam Update nehme ich jetzt Mario zur Liebe mal nicht.

00:07:54: Pass auf ja!

00:07:55: Ich habe tatsächlich was das ist relativ klein aber mich hat es doch beschäftigt.

00:07:59: und da geht's darum dass Google die Extraktion von Jason Eldys verändert hat.

00:08:04: Das klingt jetzt erstmal wie sowas was man überliest und sich denkt mir egal ehrlich gesagt Aber kann tatsächlich einen größeren Effekt haben als man so vermutet Was dahinter steht also ganz einfach ausgedrückt Wie sagt man?

00:08:18: Du hast ja bestimmte Ausdrücke, die als Befehl verstanden werden können.

00:08:22: Zum Beispiel und oder kleiner als solche Sonderzeichen.

00:08:26: Das heißt es gibt da sogenannte RML Entitäten womit du das umschreiben kannst damit dass trotzdem als Unzeichen verstanden wird und nicht als mach jetzt dies oder jenes Und dieses quasi diese Formen des Escapans passiert halt vielfach und aufgrund von CMS machen die Leute gar nicht bewusst kann das auch mal doppelt passieren.

00:08:47: Und davor war das jetzt halt so, dass Google das dann einfach solange extrahiert hat und entpackt hat bis es hingekommen ist.

00:08:54: Das heißt, bis da ein Unzeichen stand.

00:08:57: Jetzt ist das so... Ich glaube, und kennt jeder, ne?

00:08:59: Das ist dann dieses undamp.

00:09:01: Wenn das halt doppelt und dreifach bei dir drin ist Dann extrahiat Google das jetzt nur noch einmal und dann steht da immer noch und amp.

00:09:08: Das werden wir jetzt auch oder habe ich auch schon gesehen öfter mal feststellen in Texten Dass dies noch irgendwo drinnen ist.

00:09:14: Und das ist gar nicht mal so fatal weil denn steht's halt drin.

00:09:16: Jetzt nicht besonders nett und sollte man auch vermeiden, aber das bringt uns jetzt nicht um.

00:09:22: Was anderes ist natürlich so ein strukturierten Daten wo wir halt als Standardformat JSON nutzen.

00:09:27: wenn wir da in die Not kommen dass Google unsere strukturierte Daten nicht mehr auslesen kann dann haben wir allerdings ein Problem Und dasselbe gilt auch für URLs Wo wir jetzt Sonnerezeichen oder so drin haben Wenn das da nicht richtig extrahiert wird und Google den Links nicht mehr folgen kann Dann haben wir halt auch ein richtiges Problem.

00:09:45: Das heißt Die Konsequenz ist eigentlich ein leichtes, muss halt mal checken ob man solche doppelt Escapes wissen.

00:09:52: Das wird dafür re-rescapes.

00:09:54: Ob man das halt doppelt drinnen hat oder nicht?

00:09:56: Das kann man einfach crawlen und weiß ich nicht über Screaming Frog zum Beispiel auch Custom Extract sich raussuchen lassen und dass dann entsprechend ändern.

00:10:06: Ist jetzt wie gesagt etwas Kleines kann aber einen großen Effekt haben.

00:10:08: deswegen würde ich raten das Mal sich anzuschauen für die eigene Website.

00:10:14: Oder ihr geht zu einer der Anwesenagenturne, lasst es euch anschauen.

00:10:18: So, fangen wir an mit dem Thema das keiner genannt hat bis dato und aber so häufig gefragt wurde der große Aufschrei die verschiedenen KI-Systeme haben sich irgendwie zusammengeschlossen.

00:10:32: ich habe es nur halb mitgekriegt um ehrlich zu sein.

00:10:33: ein Thema Wasserzeichen.

00:10:35: was bedeutet das genau?

00:10:37: welchen Effekt könnte es auf SEO haben oder überhaupt auf uns?

00:10:41: Das möchte jetzt gerne breit diskutieren.

00:10:44: Penelts vorher schon ein paar Fragen geschickt.

00:10:46: Markus, ich fange jetzt mit dir an.

00:10:48: KI und Thema Wasserzeichen.

00:10:51: Gebt mir doch einfach mal einen Eindruck ohne die ersten fünf Fragen wie du schon gesagt hast, die so ähnlich sind einzeln zu betrachten?

00:10:57: Was glaubst du was rollt da gerade auf uns zu?

00:11:01: Ich glaube das faktisch da gar nichts auf uns zurollt.

00:11:04: weil also jetzt hat er Klo zum Beispiel gesagt dass sie ein Wasserzeichn in Text reinbauen.

00:11:10: Das heißt, jemand anders könnte halt Maschinen prüfbar auf den Text gucken und sagen okay der ist garantiert von Claude zum Beispiel erstellt worden.

00:11:21: Und dann wäre ja die Frage wäre das schlimm wenn das so ist?

00:11:26: Und das weiß ich gar nicht.

00:11:29: also Google sagt er immer für uns ist es gar kein Problem.

00:11:31: es zählt für uns nicht wer das Ganze erstellt hat sondern es zelt die Qualität es zelte uniqueness und verschiedene andere Themen, die wir alle in den großen Dokumenten nachlesen können.

00:11:43: Deswegen, in der Regel selbst wenn Google jetzt erkennen kann ist KI erzeugt muss das nicht unbedingt nachteilig sein.

00:11:51: es gibt natürlich eine wichtige Ausnahme, die steht ja in den Search Essentials drin also den den Google Richtlinien nämlich da sogenannte Scaled Content Abuse weiß gerade nicht wie auch Deutsch heißt Da sagt Google Ja, dass mit der KI Kannste machen außer wenn du Large Amount von KI-Content auf der Websites, dann könnten wir dich dafür abstrafen.

00:12:12: Ich glaube damit sind aber eher so Websites gemeint die halt wirklich tausende Seiten und ausschließlich KI Content haben also so der übliche Spam-Müll.

00:12:22: Also ich persönlich glaube dass da eigentlich überhaupt nichts rauskommen wird aus der ganzen Nummer weil wie gesagt erstmal das was Google sagt kann man hinterfragen ob das so stimmt.

00:12:31: Sagt erst mal KI ist für uns nicht wahnsinnig relevant Und deswegen sehe ich das Thema eigentlich nicht so stark

00:12:40: Bevor ich selbst was dazu sagen möchte, weil du hast ein oder zwei Sachen gesagt die mich interessieren würden.

00:12:44: Oder ich auch gerne mal eine Perspektive geben möchte.

00:12:46: Möchte ich aber das Wort Yulia und Vanessa geben?

00:12:48: Vanessa möchtest Du da auf uns zurollen?

00:12:53: Ich finde dass was Markus sagt eigentlich schon ist sehr gut.

00:12:57: also die Frage ist natürlich mit anhand von so einem Wasserzeichen kann jetzt erkannt werden dass ein bestimmter Inhalt über KI generiert wurde vorher, aber auch nicht immer auszuschließen.

00:13:08: Natürlich konnte nicht jeder KI-generierte Inhalt dann immer wie gut auch erkannt werden.

00:13:13: Aber es war ja durchaus gab's vorher auch schon Muster.

00:13:16: Ich glaube, es hängt aber auch zum einen nicht nur an der Menge mit natürlich auch an der Qualität des Inhalts genauso wie Google das ganze auch sagt, aber auf somit am seiten Typ.

00:13:27: also ich hatte da gestern auch erst eine Diskussion darüber Es gibt ja durchaus seiten Typen Es war früher schon, also generell ist es möglich.

00:13:36: Aber das ist ja so ein Kostenfaktor zu sagen man betexte diese redaktionell.

00:13:40: Nehmen wir mal einen Online-Shop und wir sagen, wir haben hunderttausend Produkte Und hundertausend Produkte müssen neu betextet werden.

00:13:47: Dann kann ich das halt super kosteneffizient auf Basis von Produktdaten machen.

00:13:52: Das Ganze ist dann auch korrekt weil ich da nicht einfach eben Zweig erfinden lasse sondern meine Produktdate als Basis nehmen und das in KI erstellt die Inhalte.

00:13:59: Jetzt würde ich sagen bei Produkttexten.

00:14:03: Wenn mir jetzt aber jemanden wissenschaftlichen Archikel hinlegt zu irgendeinem medizinischen Ding und da hat niemand drüber gelesen, der vielleicht annähernd irgendwie Arzt ist oder sich mit diesem Thema auskennt würde ich vielleicht doch mal hinterfragen.

00:14:15: Ist es okay dass das hundert Prozent KI war?

00:14:17: Ein Wasserzeichen sagt aber nicht einmal aus Hundert prozent KI sondern Wasserzeichens sagt auch nur aus KI hat dort dran auch gearbeitet bei kleine Änderungen entfernen des Wasserteichers muss das komplett im großen Stil umschreiben wirklich das sehr, sehr vorsichtig erst mal betragen.

00:14:35: Ich würde jetzt gar nicht unbedingt sagen total schlimm dass das kommt.

00:14:39: ich glaube es ist vielleicht in den einen Bereichen vielleicht relevanter als den anderen.

00:14:44: aber ich glaube wenn wir so nicht ins manier livebereich erstmal unterwegs sind es ist erstmal noch mal weniger schlimm.

00:14:51: und selbst da ist es.

00:14:53: es ist nicht schlimm wenn wir k i hin zuziehen und das allein kann ausreichen dass ein wasserzeichen kommt.

00:15:00: und ja ich finde tatsächlich Auch richtig, dass so diese ganze Stichwort KI-Slop und so weiter.

00:15:06: Was wir aber auch schon vor dem Wasserzeichen gesehen haben, das Google das in Teilen abstraft, dass es gut funktioniert hat und dann schneller wieder weg war als eigentlich da war.

00:15:14: Dafür hat's aber auch kein Wasserzeichengebrauch.

00:15:16: Und ich glaube vielleicht kann man damit nochmal einfacher dann auch herausfinden was da hochskaliert wird.

00:15:23: Aber ist jetzt da auch... Also ich glaub' man muss jetzt keine Angst davor haben einen KI generierten Inhalt irgendwo leichtzustellen oder KI hinzuziehen?

00:15:31: Julia, dein Statement?

00:15:34: Ja das was Markus und Vanessa sagen.

00:15:36: Ich glaube Google wird es tatsächlich mehr so zum Spam Identifikation nutzen wenn's gut geschrieben ist.

00:15:43: ich glaube es ist auch normal dass nah zu jeder momentan AI auch nutzt für Content Erstellung was nicht heißen soll dass etwas hundert Prozent KI erstellt ist aber dass man es mitverwendet, finde ich ist zum neuen Normal geworden und auch in Ordnung.

00:16:00: Solange etwas noch mehr wertgeneriert und hilfreich ist.

00:16:03: Ich glaube halt wir müssen hier ein bisschen gucken was das eine sagt und was das andere sagt.

00:16:07: Das was jetzt mit den KI Wasserzeichen passiert ist ja prinzipiell einfach.

00:16:10: der EUAI-Act jetzt gesagt hat du musst das als Tool auszeichnen.

00:16:15: Ja also Claude wenn Du jetzt einen Text erstellt hast dann musst Du ein Wasserzeichender reinpacken.

00:16:20: Deswegen in Chatchabity macht es ja noch gar nicht.

00:16:22: Ich glaube, die sind jetzt gerade so ein bisschen am Rödel und denken sich auch so Ja, können wir jetzt auch mal machen?

00:16:27: Das ist das ist die eine Seite.

00:16:28: und das zu was das führen kann Jetzt auf auf user-Seite ist dass ich mich natürlich jetzt nicht mehr hinstellen kann und sagen kann das habe ich ganz alleine gemacht Weil das kann man jetzt eben nachweisen und das ist so das Ding.

00:16:41: Und ich glaube das ist sogar okay weil erstens wer macht das schon?

00:16:46: Und wenn du es machst, ja dann finde ich ist auch okay.

00:16:50: Wenn da ein Regel vorgeschrubben wird und die andere Seite ist eben dieses was muss ich denn auszeichnen als der Mensch der jetzt KI nutzt für Content-Erstellung?

00:17:00: Da hat sich tatsächlich nicht so viel dran geändert.

00:17:02: also Du musst natürlich auszeichnend wenn du irgendwie... Ich nenne es jetzt aber mal deepfakes publizierst, was die Leute täuschen könnte.

00:17:13: Also weiß ich nicht habe jetzt ein Bild erstellt wo Obama und Merkel sich umarmen.

00:17:17: Ich finde das irgendwie lustig fand und für mich war klar dass es nicht passiert ist.

00:17:20: aber es könnte natürlich jemand missverstehen.

00:17:22: da muss ich sagen KI generiert Ja, aber wenn ich jetzt einen Text erstelle und da hat mir KI bei geholfen.

00:17:28: Dann muss sich das nach wie vor nicht auszeichnen.

00:17:30: Im medizinischen Bereich, wie Vanessa sagt ist es noch mal ein bisschen andere Nummer.

00:17:34: Aber jetzt bei Produkttexten oder so ist das nicht notwendig.

00:17:37: Das heißt für den User an sich ändert sich erstmal gar nichts außer dass du halt dich nicht hinstellen kannst und dich mit fremden Lorbeeren schwücken kannst was man vielleicht auch gar nicht sollte.

00:17:48: Hilfen wir doch mal, Julia.

00:17:49: Wie sieht denn so ein Wasserzeichen aus?

00:17:51: Also wie muss ich mir in einem Text... also im Bild?

00:17:53: kann ich mir das vorstellen, ob es dann auch genauso ist, wie man sich das vorstellt.

00:18:00: Wirklich die meist genannte Frage, die kamen war, wie wird denn ein Wasser Zeichen einem Text sichtbar?

00:18:07: Das ist tatsächlich unterschiedlich und die Tools machen das auch unterschiedlich.

00:18:10: In der Regel kennst du noch diese drei D-Bilder und wieder ranhältst, dann bildet sich so ein Kopf von mir.

00:18:16: Und das ist denn das Wasserzeichen?

00:18:17: Nein, das wäre aber fantastisch ehrlich gesagt!

00:18:20: Zum Beispiel durch die Art wie Worte verwendet werden ja und wie du statistisch bestimmte Zeicheneinsätze sie sagen halt selbst.

00:18:27: also Claude zum Beispiel sagt selbst dass die Qualität der Texte da nur ganz geringfügig drunter leidet und das glaube ich auch die Art, wie bestimmte Wörter aneinander gereiht werden.

00:18:38: Die Art welche Wörtern vielleicht verwendet werden und das kann durchaus auch von Text zu Text variieren.

00:18:43: Das heißt es ist halt super schwer das rauszubekommen.

00:18:45: Man kann's auch nicht einfach sagen entfernen jetzt hier das Wasserzeichen oder das umschreiben lassen.

00:18:50: Das was Vanessa auch meinte wenn du jetzt sagst das ist ein guter Text ich schreibe hier noch einen Absatz dazu und den ende ich mal wird das Wasser Zeichner drin sein weil sich das natürlich durch den gesamten Text zieht anhand der Worte, wie sie gewählt wurden was für Zeichen verwendet werden.

00:19:03: Wenn du jetzt sagst hilf mir einen LinkedIn Post zu machen ja der vielleicht so groß ist dann wird da kein Wasserzeichen rein.

00:19:09: also wir werden trotzdem eins reinpacken aber das wird viel zu ... Da kannst du nicht viel mit zeichnen und mit Word arbeiten.

00:19:15: das heißt da wird wahrscheinlich überhaupt nicht nachvollziehbar sein dass sowas KI generiert ist.

00:19:24: Markus wenn ich... Für mich ist es jetzt wichtig was ist denn der Impact auf Google?

00:19:29: Also Wir reden jetzt hier, wir sind ein Seeo Talk.

00:19:33: Und wir haben eben gesagt, wir wissen gar nicht wie Google damit umgeht

00:19:36: usw.,

00:19:36: wenn ich mir jetzt ... Ihr habt ja schon alle mal gesagt was ihr glaubt und so weiter.

00:19:42: für mich ist... Ich versuche immer einen Schritt zurückzugehen und überlegt mir, was ist denn Google wichtig?

00:19:48: Google ist wichtig dass der User zufrieden ist.

00:19:51: Wichtig!

00:19:53: Und eigentlich kann das doch scheißegal sein.

00:19:57: Und wir hatten vorhin die Diskussion, weil da komme ich gleich drauf.

00:20:02: Was wir bei uns haben und was wir vorhaben und so weiter.

00:20:04: Ich werde ein bisschen etwas erzählen und dann höre ich mir auch gerne eure Meinung dazu an.

00:20:09: Aber... Wir machen einen Riesendrama daraus, was jetzt mit KI

00:20:14: usw.,

00:20:14: aber glaubt ihr wirklich dass KI?

00:20:18: also eigentlich ist es doch komplett egal solange der Mehrwert da ist?

00:20:23: Eigentlich haben wir doch früher gesagt Google schaut auf auf Nutzerwerte, also wie lange gucken die sich das an?

00:20:29: Wie lange interessieren?

00:20:30: Keine Ahnung was da alles gab.

00:20:34: Gibt es vielleicht Ideen, wie man KI anders nutzen kann um trotz Wasserzeichen für Google noch besser zu sein?

00:20:43: Verstehst du was ich meine?

00:20:44: Ich glaube, ich habe ein bisschen mehr gefragt gerade.

00:20:46: Es war jetzt eine sehr lange Frage.

00:20:48: Überfordert mal einen Kontext über NOGIP vielleicht gerade ein bisschen aber

00:20:54: nein

00:20:56: Es ist glaube ich so eine typische John Müller Antwort jetzt, aber ich finde nach wie vor es gilt das was in den Google Dokumenten geschrieben wird.

00:21:03: Also in den Quality Rater Guidelines im Helpful Content Hilfe Text und so weiter und sofort.

00:21:09: Es muss halt ein Text sein der denn den Information Gain hat.

00:21:12: Das muss einen Text sein, der einfach auch eine gewisse Qualität hat wo's einfach passt.

00:21:18: Eine gute Struktur und alles das.

00:21:20: Und wenn du das mit einer KI hinbekommst bei manchen Sachen etwas bezweifle, sehe ich das Problem einfach nicht.

00:21:31: Und das sagt Google ja auch so ganz klar.

00:21:32: und ich glaube auch dass sie damit uns jetzt nicht irgendwie Honig um den Bart schmieren oder was anderes machen sondern allein dadurch, dass Sie nicht zielgerichtet erkennen können ob es jetzt ein KI-Text ist oder nicht haben Sie eigentlich faktisch gar keine andere Möglichkeit.

00:21:46: und dann einfach zu sagen wenn der Text qualitativ passt Wenn die Nutzer Signale gut sind Dann ist es für uns ein guter Text muss ich sagen Ja würde ich ähnlich sehen.

00:21:55: deswegen dieses Wasserzeichen-Thema halte ich für einen Sturm im Wasserdlas, der uns morgen auch schon nicht mehr interessieren wird.

00:22:06: Haben wir rechtliche Themen Markus?

00:22:08: Du kennst schon ein bisschen aus bis kein Anwalt schweißt und so weiter.

00:22:12: Genau ganz wichtig bin kein Anwald und dafür bin ich auch jeden Tag aus Neue dankbar.

00:22:16: Julia hat ja eben auch schon gesagt es gibt diesen AI Act das gibt jetzt ja auch das nationale Durchführungsgesetz dass KI MIG das Gesetz zur Marktüberwachung und Innovationsförderung von künstlicher Intelligenz, das musste ich gerade ablesen.

00:22:32: Bei Bildern glaube ich ist uns das allen klar wo da so die Grenze ist.

00:22:38: Bei Text ist es halt etwas schwammig weil sie sagen.

00:22:41: jetzt zum Beispiel Texte die öffentliche Ordnung betreffen, die müssen entsprechend gekennzeichnet sein.

00:22:46: also sprich wenn ich in der Gewerkschaft bin oder im Branchenverband oder sowas oder auch bei News die auch eine gewisse starke Reichweite haben Alles was im politischen Bereich ist, da sollte man es eigentlich grundsätzlich drunterschreiben.

00:23:00: Außer steht ja also nach meinem Verständnis steht im Gesetz eben auch außer wenn das eine menschliche redaktionelle Inkontrolle gibt dann ist das Ganze schon wieder fast egal.

00:23:11: Also von daher ich persönlich würde mir das mal sehr genau angucken.

00:23:16: Ich glaube für vieles und ich hoffe dass wir uns alle gleich zustimmen Vieles, wo Bereiche in denen wir Texte generieren lassen.

00:23:25: Also seines Produkttexts oder so ein über uns Text oder so was Vanessa auch sagte also einfach irgendeine blöde Seite, wo ich irgendeinen dummen Text verbrauche das wird nicht unter diese Kennzeichnungspflichten fallen.

00:23:38: aber ich weiß natürlich auch dass einfach viele sehr über vorsichtig sind und es ihr zur Not auch einfach drunterschreiben auch wenn es rechtlich gar nicht sein müsste.

00:23:50: Also, wir sind jetzt schon ein paar Sachen zu uns gefallen.

00:23:52: Ich will das mal aufgreifen.

00:23:55: also als wir vorhin so bisschen gelacht haben über Spam Update ich finde es gar nicht so zum Lachen um ehrlich zu sein wenn man sich unseren Sichtbarkeitsverlauf anguckt.

00:24:01: interessanterweise Traffic geht weg aber der konkrete Lead-Traffic hat sich erhöht.

00:24:09: Das habe ich glaube schon drei Mal in den letzten zwei Jahren gesagt.

00:24:12: ich beschwärme mich und gucke da überhaupt nicht mehr drauf Aber ich bin von Haus aus CEO Und ihr wisst der Chance gleich unter CEOs könnte die Sichtbarkeit Kurve sein.

00:24:20: Das triggert mich halt natürlich immer noch irgendwie.

00:24:23: So deswegen bin ich da nicht ganz so... Ja, worauf ich hinaus will ist... Julia hat vorhin so gesagt, was war das denn?

00:24:32: Nicht nur Spaß aber habt ihr zu viel KI-Content bei euch drauf?

00:24:35: Nein haben wir nicht.

00:24:36: damals gab es noch keine KI.

00:24:37: als diese Content Dinger erstellt wurden wie ich das gemacht habe sei mal dahingestellt viel Handarbeit und so weiter.

00:24:44: Wir haben ja diesen Toolbereich das sind über fünf tausend Tools gelistet.

00:24:48: ähnlich wie in einem Shop, was Vanessa gesagt hat haben wir die Texte natürlich nicht alle manuell geschrieben.

00:24:54: Wie das dann passiert ist?

00:24:55: Nicht mit KI war trotzdem mega aufwendig.

00:24:58: teilweise wo wir uns auch immer hergezogen haben Das Problem ist dass wir dann Kategorie Seiten Alternativseiten und so weiter kennt ihr auch von anderen großen Playern der Branche War halt der Content überall der gleiche.

00:25:11: also es heißt wir haben zwar immer eine unterschiedliche Ansammlung der Tools und reinen Folgen usw.

00:25:16: gehabt, dadurch waren die Texte schon individuell aber es waren trotzdem dieselben Text-Passagen.

00:25:21: Das Gleiche haben wir im Toolbereich noch in einem anderen Bereich und diese beiden Bereiche sind auch die, die eine mehr als fette Abbackpfeife mit Anlauf bekommen haben muss man halt ganz klar sagen gerade der Toolbereich, der aber auch immer bei uns schon achtzig Prozent der Sichtbarkeit ausgemacht hat und deswegen natürlich dann auch besonders deutlich wird, wenn er getroffen wird.

00:25:45: Jetzt kann man sich Wettbewerber angucken die nicht so getroffen worden sind also macht man irgendwas falsch schaut man sich was bei denen ab und so weiter.

00:25:50: ich bin jetzt natürlich sehr vorsichtig weil wir haben uns Architekt tonig mal damit beschäftigt strategisch wie man das ganze neu aufbauen kann auch aufbauten muss um das alles zurückzuholen.

00:26:02: Und da ist KI natürlich ein großes Thema in dieser Menge Texte zu stellen.

00:26:08: also stellt euch vor ein Tool wie Cystrix im Linkbuilding-Vergleich, also Toolvergleich oder irgendwas mit Amazon noch und keine Ahnung.

00:26:20: Julia weiß besser als ich.

00:26:21: aber lange Rede kurzer Sinn.

00:26:22: dann haben wir nicht nur die Kategorieseiten sondern wir haben ja auch für jedes Tool was irgendwie auf dem gleichen Vergleich ist eine Alternativseite wo Systricks auch noch erscheinen könnte.

00:26:32: das heißt für ein Tool hast du dreißig bis vierzig Texte die produziert werden müssen die aktuell immer die gleichen sind halt immer in einer anderen Zusammenstellung, aber wenn die gleichen.

00:26:42: Aber überhaupt nicht nutzerzentriert.

00:26:44: also zum Beispiel wenn ich jetzt mich mit einem anderen Tool vergleiche nehmen wir mal hrefs dann brauche ich ja eigentlich einen individuellen Text an der Stelle wie Systrics und Href sich voneinander unterscheiden wo es ist eine tool besser und was das andere schlechter.

00:26:56: Ich weiß Systricks überall besser.

00:26:58: aber worauf ich hinaus will ist Wir brauchen viel nutzer zentrierter Content Und das ist ja manuell überhaupt nicht leistbar, genau wie in einem Shop mit hunderttausend Produkten.

00:27:09: Das heißt wir kommen gar nicht an der KI vorbei.

00:27:11: die Kunst liegt am Ende im Prompting.

00:27:14: aber ich mache auch kein Hehl draus.

00:27:17: Die ganze strategische Arbeit die wir da seit wirklich jetzt mehreren Wochen reinstecken Ist noch nicht durch einen externen Experten geprüft.

00:27:24: dass wir auch noch kommen kam genau in der Zeit wo jetzt dieses Wasserzeichen Thema aufkam und natürlich fängt man dann auch kurz an zu zweifeln.

00:27:31: es ist der richtige Weg.

00:27:32: müssen wir uns nochmal hinterfragen?

00:27:34: Was habe ich gemacht?

00:27:36: Sehr aufwendig.

00:27:36: Ich hab mir random User unserer Plattform genommen, alle nicht vorher gekannt wie auch immer angeschrieben.

00:27:43: Hey!

00:27:43: Ich würde gern Testen mit euch machen.

00:27:44: Wie ich den genau aufgebaut habe ist einmal dahingestellt aber die haben von mir jeder fünfzehn Texte bekommen und ich habe über einen bestimmten Wege-Lesezeiten gemessen.

00:27:55: Klickverhalten gemessen.

00:27:56: wir haben dafür tatsächlich so ein kleinen Use Case gebaut Und die KI Texte haben mehr als dreifach an Lese-Dauer, die sagt man ClickPay User und so weiter produziert als diese Testcase den ich auf dem alten Content gebaut habe.

00:28:15: Meiner Meinung nach müsste das Google ja gefallen wenn die Leute länger lesen interessierter sind wie auch immer usw.

00:28:23: Wie würdet ihr dazustehen?

00:28:24: Und wie würde ihr sowas aufbauen?

00:28:26: vielleicht nehme ich ja irgendwas mit als kostenlose Beratung für meine nächsten zwei Wochen.

00:28:35: So jetzt fühlt sich keiner...

00:28:36: Wer ist ihr?

00:28:38: Also ich will natürlich euch alle drei haben, dann habe ich die dreifache Beratung für zum gleichen Nein.

00:28:44: Vanessa du kennst auch so Plattform am besten als Botschafter sind.

00:28:48: Von dir hab' ich die meiste Kritik in den letzten drei Jahren dazu bekommen.

00:28:52: Wie wäre deine Meinung zu dem Vorgehen?

00:28:54: oder was würdest du anders machen?

00:29:00: Ich finde auf jeden Fall total spannend dass du solche echten Nutzer-Tests machst.

00:29:04: Ich glaube damit kann man schon super viel ableiten auf eurer Seite, gerade wenn man sich dieses Toolverzeichnis anschaut und ich habe das mittlerweile ganze Weile her ja schon einmal analysiert gehabt.

00:29:17: Und ihr habt halt wirklich ein riesiges Thema mit den einzelnen Tools und dann auch diese Vergleichsseiten wo wir auch schon mal gesagt haben wie sinnvoll ist das?

00:29:24: Auch inwieweit Targeting passt das, inwieweit sollte das zusammengefasst werden?

00:29:31: Inwieweit muss da auch mal nicht viel hilft.

00:29:34: Natürlich wollt ihr irgendwie für alles ranken einfach auch mal eine Denexierung stattfinden und das Ganze ein bisschen zu bereinigen dass das was gut funktioniert auch wirklich gut funktioniert.

00:29:43: an den Content kann man an einigen Stellen definitiv ran und ich gehe bei dir mit komplett ohne KI.

00:29:47: Bei der Vielzahl an Zeiten wird es ultra schwierig.

00:29:50: Ich glaube auch nicht dass das Problem ist dass ihr KI bei diesen Texten nehmen könnt.

00:29:54: Ich sehe generell, wenn ich mir overall diese Seite anschaue... ...ich habe gerade mal die Online-Marketingtools-Seite aufgemacht und dann weiter navigiert.

00:30:02: Einzel größte Fehler oder ein Riesenhebel über euch.

00:30:06: in der Redaktion haben wir auch schon ganz häufig darüber gesprochen.

00:30:08: Das ganze Thema Website Performance.

00:30:09: also ich weiß ein bisschen später dran aber ich hab heute mein Agency Day Ticket gebucht.

00:30:14: Ich dachte eure Seite ist kaputt weil sie so lange geladen hat.

00:30:17: Ich habe wirklich gezählt vier Sekunden bis ich auf die nächste Seite geladen war, was ich als Nutzer gemerkt hab.

00:30:28: Ich habe die Seiten gerade auch mal ein Page-Speed Insights in das Crooks Visualization Tool geschickt.

00:30:34: Alle Werte sind knallrot und das nicht domainweit sondern nicht die Originalen sondern die URL Daten.

00:30:44: Ich glaube, da kommt ganz viel zusammen.

00:30:47: Es ist ein Sperm Update auch mit Betroffenen.

00:30:49: Das liegt in dieser Vielzahl und an diesen Verzetteln wie diese Inhalte aufgebaut sind.

00:30:58: Ich weiß, du hättest jetzt gerne eine Dreifunken-Stichliste am besten von uns allen zusammen.

00:31:02: Was kann man irgendwie machen?

00:31:04: Aber ich glaube das ist ein viel größeres Thema bei eurer Seite.

00:31:06: Bei dem was da alles vorliegt als zu sagen ja wenn die Inhalte angepasst sind dann funktioniert das alles wieder weil ich glaube es ist ein Zusammenspiel aus ganz vielen Maßnahmen die da umgesetzt werden müssen.

00:31:17: Das ist leider meistens so.

00:31:18: im Seos war zu meiner Zeit damals schon so.

00:31:22: Ich finde es erst mal gut dass du sagst der Richtige sein könnte, dass man das mal so testet und so weiter.

00:31:27: zum Thema Performance haben wir schon oft geredet.

00:31:30: Ja ich bin nicht happy darüber.

00:31:33: Das weiß ich allerdings als wir sechsmal so stark waren im Sichtbarkeitsindex waren unsere Werte noch schlechter.

00:31:38: also heutzutage aber klar Google entwickelt sich auch weiter.

00:31:41: deswegen ist es keine Rechtfertigung.

00:31:44: Aber das glaube ich ist einer von vielen Bausteinen und da hast du absolut recht Julia deine Meinung dazu?

00:31:51: Ich habe mir auch mal angeguckt Wie man es immer macht, nach einem Update.

00:31:55: Man schaut wo gibt's die Einbrüche?

00:31:56: Welche Keywords sind eingebrochen?

00:31:57: Welcher URL sind entsprechend betroffen?

00:32:00: Gleich einmal sneaky Umgang mit Updates eingebaut.

00:32:05: Das stimmt bei euch sind ja fehl diese, weiß ich nicht, online Marketing Tool Slash Toulnahme und auch viel zu diesen Alternativen.

00:32:16: Ja, und das sind natürlich so Inhalte gewesen.

00:32:18: Das hat ja funktioniert und es hat auch gut funktioniert.

00:32:20: Ich weiß nur nicht ob das heutzutage noch funktioniert

00:32:23: bei Wettbewerbern sehr gut.

00:32:26: Noch

00:32:26: Fragezeichen?

00:32:28: Aber die haben nicht zum selben Zeit wie wir den Abmarsch gemacht.

00:32:31: Wir können einfach mal die OMR nennen.

00:32:33: Wir sind vor kurzem da war ich noch positiv überrascht.

00:32:36: Wir waren brutal wieder nach oben gestiegen, nachdem wir schon einmal verloren hatten Und da hatte ich so drei Wochen hoch.

00:32:41: Da ging es mir richtig gut, das war super!

00:32:43: Wir hatten wieder richtig viel Traffic auf der Seite... also wir haben auch jetzt noch richtig viel traffic auf der seite.

00:32:47: aber der traffic war mal höher und dann die OMR ist mit uns zeitgleich gestiegen im genauen gleichen bereichen Dann sind wir abgeschmiert und die halt nicht.

00:32:57: Aber

00:33:00: was dahinter steht ist quasi ohne dass dieses Alternative zu keine Ahnung.

00:33:04: Und dann hast du da hoffenweise Tools, die die Alternative zu diesem Tool darstellen.

00:33:11: Ich glaube das ist das wo Google jetzt halt so vorgehen will und ich glaube dass sie deshalb so vorgeht weil es natürlich auch krass in diese ganzen KI Tricks gefallen ist, wo sich Leute vergleichen und sich selbst auf Position einsetzen oder solche Scherze.

00:33:25: Da werden Sie immer stärker vorgehen.

00:33:26: Das heißt ich glaube, dass diese Rankings zurückzugewinnen sehr schwierig wird.

00:33:30: Es sei denn man baut dieses Seitenkonstrukt um und versucht wirklich dann, wenn ich jetzt eine Alternative zu einem Tool anbieten will da wirklich inhaltlich nochmal was raufzusteuern oder vielleicht auch ein paar Interviews von anderen Toolanbieter die dann halt erklären warum sie die passende Alternative sind oder ähnliches.

00:33:44: Ich glaube sonst wird das nicht funktionieren und ich glaube dass sind halt.

00:33:47: also was ich jetzt auf dem ersten Blick so sehen konnte.

00:33:49: Das waren jetzt fünf Minuten aber die Masse antiefert's den Einbruch mit Nach sich gezogen haben weil die natürlich hohes Volumen haben diese Toolnamen.

00:34:02: Und ich glaube, das hat, siehst du auch jetzt nicht so starken Einfluss auf eure Leads.

00:34:05: Weil das für euch in dem Sinne war das vielleicht nicht der relevanteste Traffic?

00:34:10: Also schon auch aber jetzt für euch als Leads, ne?

00:34:13: Entsprechend hat das darauf, glaub' ich, nicht so diesen Einfluß gehabt.

00:34:16: Aber wenn ihr zu den Toolnamen weiter ranken wollt, glaube ich dann müsste man das Template komplett umbauen und die Seiten umbaut.

00:34:24: Die Toolnahmen sind uns tatsächlich total egal!

00:34:26: Also rein der Toolnahme... Für uns interessant ist das was du eben gesagt hast dieses Tunahme mit Alternative.

00:34:33: Und ich meine, diese Suchanfragen gibt es ja auch weiterhin.

00:34:36: Egal ob wir die ganzen Wettbewerber jetzt abgestrahlt, irgendwas anderes wird dann dort ranken.

00:34:40: also wenn das da nicht mehr die OMRs und OMTs dieser Welt sind oder Trusted oder G-II oder wie sie alle heißen muss ja irgendjemand Anderes auf diesem Keyword angezeigt werden Mit irgendeinem anderen Content.

00:34:51: den kann man sich natürlich wieder anschauen und dann auch überlegen Wie baut man seine Seiten darauf um?

00:34:57: Ich halte sowieso für die beste Version wenn man SEO machen möchte.

00:35:02: Man guckt sich erst mal an, was rankt denn da aktuell?

00:35:05: Was bauen die dann und kriegst du das vielleicht besser gebaut?

00:35:08: Stichwort Information?

00:35:09: Gain, was Markus eben gesagt hat.

00:35:11: Vielleicht kriege ich das ja irgendwie besser hin.

00:35:13: Deswegen habe ich ja gesagt...

00:35:15: Oh sorry!

00:35:15: Ich glaube diese Alternative Keywords sind gar nicht weg.

00:35:18: Also Alternative zu, keine Ahnung, Startpage oder so.

00:35:25: Das ist alles noch da, bloß die Toolnamen an sich.

00:35:28: Da haben Sie, glaube ich gesehen, da habt ihr keine Relevanz.

00:35:31: Weil Ihr bietet ja nicht dieses Tool an und sagt auch nichts zu diesem Tool sondern nur zur Alternativen.

00:35:35: Das heißt Reverso, da seid ihr zum Keyword Reverso eingebrochen aber nicht zu Alternatifen.

00:35:43: Leider auch!

00:35:44: Wir haben dafür extra explizite Seiten und wir haben auch Toolsseiten Und wir haben da verloren und da verloren.

00:35:51: Was die Leeds angeht, ich meine wir sind ja... was bedeutet denn Leeds?

00:35:54: Leeds jemanden einen Stand zu verkaufen meiner Konferenz.

00:35:57: Da haben wir überhaupt nichts gespürt.

00:35:59: da hatten aber auch noch nicht so gut umdrauf.

00:36:00: das ging immer schon anders.

00:36:02: Aber was natürlich für uns spannend ist sind Toolanbieter die bei uns gelistet werden wollen und wenn wird weniger treffig im Toolbereich haben hat man in der Regel auch weniger Toolanbeater die sich bei uns nicht finden.

00:36:12: also sie finden irgendjemand anderen aber nicht sich und wollen dann bei uns brutal abfallenden Traffic nicht verloren.

00:36:20: Also wir haben viel mehr Tool-Anbieter anfragen als vorher, sicherlich kann man es auch nicht nur auf SEO berücksichtigen weil wir haben ja auch Sichtbarkeit an anderen Kanälen und da wird natürlich dann auch erzählt und weitere Empfehlungen ist natürlich schon ein großes Thema.

00:36:33: Ich glaube und das ist das was ich gerne mit euch mal verifizieren will User General Content Das ist natürlich das eine Die OMR zum Beispiel als Vergleich, aber auch andere haben natürlich viel mehr Rezensionen als wir.

00:36:46: Was natürlich ein Riesenvorteil ist.

00:36:49: Weil das mit KI natürlich noch schlecht darstellbar ist beziehungsweise sofort Fake wäre.

00:36:53: Das wäre genau dieses DeepFake-Thema.

00:36:55: Ich würde die Meinung von irgendjemand erfinden.

00:36:57: Das sollte ja nicht sein Aber dieses Nutzerzentrierte Also dass man halt wirklich sagt ich gehe jetzt auf die Seite Systrics Alternativen und href xobi was auch immer und da steht dann halt xobi ist ein seotool das bla bla.

00:37:14: nein xobi Ist ähnlich wie cistrix.

00:37:18: Ein seotools hat aber den vorteil gegenüber dem tool weil es vielleicht günstiger hat zobi vor teil gegenüber cistrics.

00:37:25: Aber ihr wisst, was ich meine dass man das dann irgendwie auflistet.

00:37:29: Was sind die konkreten vorteile?

00:37:30: Und wenn ich den vergleich mit xobi und zehmasch habe Dann muss ich halt zwischen den beiden tools den genauen vergleich ziehen Und dann müsste es meiner Meinung nach für den Nutzer eigentlich optimal sein, weil er sucht ja in der Moment eine Systerix-Alternative und will wissen welches Tool ist in welchem Bezug einer Alternative zu Systerics besser oder vielleicht doch nicht besser an dem Moment.

00:37:52: Das ohne KI zu bauen ist meiner Meinung auch unmöglich sollte aber in meinen Augen auch scheißegal sein.

00:38:01: Markus?

00:38:05: Ich muss ganz ehrlich sagen ich kenne die Plattformen aktuell zu wenig um das beurteilen zu können.

00:38:11: Ich habe parallel nicht reingeguckt.

00:38:13: Das wäre jetzt alles Kaffeesatzleserei.

00:38:15: Ja, dann belastet es an der Stelle.

00:38:18: die User können sich ja jetzt mal ein Bild davon machen wer da mehr gerne darüber diskutieren will oder sein Input geben will.

00:38:24: hey ich beschäftige mich gerade sehr viel damit weil das ist das größte Thema hier aktuell bei uns jeweils Summit und Konferenz Und das machen hier cleverere Leute als ich.

00:38:34: also ich kümmere mich nur um das Thema Tools.

00:38:38: Gehen wir mal zurück zu den Fragen bevor mich die Teilnehmer ... steinigen, weil ich zu wenig abgefragt habe.

00:38:47: ChatGPT Ads.

00:38:50: Wer möchte Ads?

00:38:50: Wer kennt sich mit Ads aus?

00:38:52: Markus, kennst du dich mit Ads raus?

00:38:55: Persönlich nicht!

00:38:56: Aber wir haben genug Leute in der Agentur die das machen und mit denen rede ich natürlich auch über das Thema.

00:39:00: Dann komme ich auf dich zu.

00:39:02: Ich glaube es ist schon gestartet gestern oder vorgestern.

00:39:04: aber als ich das hier gemacht hab was noch in der Zukunft ChatGpT Ads sollen in der EU starten?

00:39:10: Was verändert sich für online Markter wenn chatbots nicht mehr nur Antwortmaschinen, sondern auch Werbeplattformen werden?

00:39:20: Frag ich mich auch.

00:39:22: Ich glaube das hier relativ wenig passieren wird.

00:39:24: also ich meine natürlich werden sowohl wir als Agentur und viele andere Leute diesen Kanal ausprobieren.

00:39:30: Wir sind mit unseren Kunden da dran.

00:39:32: Viele haben ja auch Interesse daran.

00:39:33: aber primär ist erstmal wirklich nur auszuprobieren Und dann wird sich zeigen nicht was ein Klick kostet Sondern was am Ende des Tages dabei rumkommt.

00:39:43: Das werden wir sehen müssen fehlt mir noch zu wenig, aber ich glaube jetzt für die Nutzer von ChatGPT wird sie eigentlich gar nichts ändern weil viele werden die Werbung nicht wahrnehmen.

00:39:52: Ein paar werden draufklicken, aber schlussendlich ist es nach wie vor, wird ChatGBT mir eine schnelle Antwort auf irgendwas geben was ich haben will ob da jetzt Werbung drunter ist oder nicht?

00:40:00: Ich glaube alle im Internet sind Werbungen gewöhnt und deswegen glaube ich wird sich relativ wenig ettern.

00:40:10: Ich habe irgendwo gelesen... Nee, ich hab gehört Philipp Löckner hat im Podcast gesagt Er fände es total bescheuert, wenn sie das in die Antworten mit einbauen.

00:40:22: Er fand es viel cooler einen Interstitial zu bauen in dem Moment wo das Ding rötelt.

00:40:28: Das wäre viel besser!

00:40:29: Ich weiß nicht wie ist eure Meinung dazu Vanessa?

00:40:36: Ja dann habe ich... Ist das also ja, ich bin gerade darüber überlegen.

00:40:43: Also ich finde es ganz spannend, wenn du das quasi als interstitulieres werden, das überlegt.

00:40:47: aber Wenn es überlegt und noch guckt, was ist die richtige Antwort?

00:40:51: Hat's dann aber schon die passende Werbung oder leitet darunter dann die Werbequalität?

00:40:57: Frage ich mich gerade.

00:41:00: Weil Werbekwalität mal dahingestellt wahrscheinlich auch.

00:41:07: Natürlich jetzt erst mal so rein aus einem ChatGPT-Gedanken mit Geld verdienen erstmal die Werbung anzuzeigen bevor das organische Anzeige in der Hoffnung darüber nochmal mehr zu verdienen.

00:41:18: gar keine so schlechte Idee, jetzt aus einer Nutzersicht finde ich es ultra nervig.

00:41:25: Die Werbung mehr getrennt zu haben, fände ich jetzt eher aus einer reinen Nutztersicht erst mal schöner.

00:41:32: aber natürlich kann man's dann auch wieder leichter wegignorieren wenns direkt nicht am Anfang da ist.

00:41:38: Ich glaube, du merkst grad schon, je nachdem welche Perspektive ich einnimmt finde ich das eine oder das andere besser.

00:41:45: Also wenn ich jetzt so aus einer reinen Lutzersicht denke, wie ich JGPT jetzt benutze dann hätte ich wahrscheinlich ne andere Vorstellung davon wie die Werbung angezeigt wird als wenn ich das jetzt weltweit aus der JGBT-Sicht, CODsicht oder wie auch immer decken würde.

00:41:59: Ich find den interstisches Gedanke irgendwie ganz spannend aber ich find ihn aus reiner Nutzern, ich finds ultranäffig für mich einfach...

00:42:06: Ja, aber ich könnte es mir irgendwie... Also sehr klar soll ja erst in den Free Nutzern angezeigt werden.

00:42:12: Wo die natürlich auch nicht daran verdienen.

00:42:14: Ich finde die Idee nicht blöd weil wenn ich das in die Ergebnisse einbaue, wir haben ja bei Google das Thema dass Ads eingezeichnet sind, eingebaut sind.

00:42:22: jetzt sind wir vom Fach Wir gucken anders drauf Aber ich kann mir schon vorstellen dass der eine oder andere Nicht ganz so eloquente Mensch vielleicht gar nicht raff das hier oben anzeigen drin sind.

00:42:32: also Da denkt man sich jetzt als langjährige Online-Markter, wie kann man das jetzt nicht kapieren?

00:42:36: und so weiter.

00:42:36: Aber geht mal in den Zug fragt irgendjemand, den ihr nicht kennt Und ich bin mir ziemlich sicher dass manche gar nicht wissen, dass da überhaupt Geld für bezahlt wird.

00:42:45: Wenn jetzt natürlich Anzeigen eingebaut werden und das vielleicht am Anfang auch so schlecht wie Google das früher vor zwanzig Jahren gemacht hat Dann könnte es ja auf die Qualität von GDPT zurückfallen was meiner Meinung nach nicht im Interesse von LGBT sein kann, weil das würde ja es gegenteilige Bezüge... Also ich glaube, dass wäre einfach der falsche Weg für die und in der Stichel damit zu sagen hey so lange du wartest schau mal bitte hier rein oder wie auch immer würde nicht auf die Qualität der Ergebnisse zurückfallen.

00:43:14: Ja es werden im Moment nervig.

00:43:15: aber Werbung die nervig ist.

00:43:18: Ich bin ja nicht blöd.

00:43:21: Wie lang wartest Du denn?

00:43:24: Kommt auf die Anfrage an.

00:43:25: Ich kann euch sagen, ich habe heute eine komplette PowerPoint Präsentation gemacht.

00:43:29: Die hat eine Stunde dreißig gedauert

00:43:31: bis sie fertig war.

00:43:31: Also was würde ich auch keine Werbung drauf schalten?

00:43:33: Jetzt als Paid-Mensch das würde ich ja eher wenn es wirklich ein Search Gedanke ist und ich glaube dafür ist es auch gedacht Und ich glaube, da hat Chachibit hier auch gezeigt wie sie das zumindest jetzt gerade umsetzen wollen und da ist es schon relativ offensichtlich.

00:43:47: Da kommt das unten und das hat ein Ad-Zeichen.

00:43:50: Das heißt du wirst trotzdem den einen oder anderen dabei haben der jetzt sagt öfters eine ad.

00:43:54: also mein Vater würde das safe nicht raffen aber er kauft dann halt.

00:43:59: Der ist halt auch ein stärker Käufer, der braucht es auch.

00:44:02: Nee aber ich glaube dass sie das schon gerade vor der Angst des Qualitätsverlusts und auch vor dem was andere Anbieter für Erfahrungen gemacht haben Hashtag Perplexity Forever.

00:44:13: Ich glaube ich werden Sie das vorsichtig angehen und ich glaube für uns ist jetzt eher die Frage wie kann man das ganze so nutzen?

00:44:20: Dass man eben den User nicht ausnutzen, nicht irreführt.

00:44:23: Aber das vielleicht ergänzend zu unserem SEO slash JO macht Wenn ich jetzt doch Leute auf meine Website bringen will,

00:44:30: etc.,

00:44:31: habe ich natürlich die Möglichkeit.

00:44:33: Ja wenn ich sonst vielleicht eher in Menschen Spin in der Conversion Phase, dass sich da mit einer Ad noch mal zusätzlich einen Einstieg für ein User ermöglichen oder auch in der Awareness-Phase einfach mal mich nochmal zusätzlich mit platzieren, wer das möchte.

00:44:47: Und ich glaube da ergeben sich jetzt für uns eher so Möglichkeiten wie wir jetzt anfangen können AISM Strategien zu fahren.

00:44:54: Ich weiß nicht, ich hatte früher schon vor eineinhalb Jahren haben wir es schon darüber gesprochen Da hatte ich mit meiner Head of Sea ja damals geredet.

00:45:03: Wir wollten so gerne irgendwas starten, aber es ging halt nicht, weil du hattest gut co-pilot hat ein bisschen was gemacht, aber sonst war das relativ alles noch in den Sternen.

00:45:12: und jetzt mit ChatGBT und ich denke mal dass noch viel mehr nachkommen wird können wir uns darüber Gedanken machen.

00:45:19: Ich glaube so ein Interstitial wird's nicht werden.

00:45:22: die meisten, die dann halt so suchen.

00:45:24: Also jetzt im Kaufprozess sind oder im Informationsprozess und ich will das für meine Produktivität nutzen.

00:45:29: da sind die Anfragen recht schnell also auch wenn du zehn Sekunden manchmal wartest, sondern wär das recht schnell weg?

00:45:35: Und dann wäre auch die Frage kann man das weglicken?

00:45:37: ja ist es zu kurz der Aufwand dem mich das denn kostet?

00:45:42: damit würde ChatGbt die Leute möglichst schnell weg führen sodass sie gar nicht die Antwort mehr sehen.

00:45:47: Ich glaube dass alles nicht so in Sinne der KI-Plattform.

00:45:51: Deswegen kann ich mir vorstellen, dass sie das nicht ins Auge fassen und wenn der Gedanke vielleicht mal ein Testing wert wäre.

00:45:57: Aber ich glaube diese AISM Strategien, das könnte spannend werden.

00:46:01: Markus würdest du aus Agentursicht deinen Kunden aktuell empfehlen abzuwarten um zu gucken was da wie effektiv es ist?

00:46:10: oder würdest Du sagen hey ihr könntet First Mover sein lasst mal ausprobieren bisschen Geld investieren?

00:46:19: Ich weiß, dass wir es nicht gleichzeitig mit allen Kunden testen auch weil das nicht unbedingt so für alle sinnvoll ist.

00:46:24: Ist natürlich auch schön wenn du ein bisschen Volumen hast.

00:46:26: und sprich wenn eine jetzt in drei Monate nur drei Klicks zusammenbekommt, weil das Promptvolumen einfach sehr gering ist macht das ganz keinen Sinn.

00:46:34: also wir testen es mit ausgewählten Kunden um dann halt zu gucken ob das Ganze überhaupt sinnvoll isst oder nicht.

00:46:44: Vanessa nächste Frage welche nehmen wir denn mal?

00:46:46: ich bin ja so durcheinander gekommen heute.

00:46:49: Cloudflare und andere Systeme bieten immer mehr Möglichkeiten AI-Crawler zu blocken.

00:46:54: Wie verhindert man, dass man aus Versehen auch Googlebot, Bingbot und andere wichtige Suchmaschinencrawler aussperrt?

00:47:04: Ja also wie verhinderte man das dann also generell?

00:47:14: Es ist ja so, dass Cloudflare ja durchaus manchmal Änderungen durchführt und dann sind die erst mal da ohne das ich da irgendwie etwas getan habe.

00:47:22: Ich erinnere mich auch mal, ich glaube bei euch war das auch mal der Fall.

00:47:25: hier haben wir auch mal drüber gesprochen Mario.

00:47:28: Ich würde mir das ganze Thema Monitoring vor allem immer zu Stichtagen ansetzen wo Cloudflayer irgendetwas ankündigt.

00:47:35: Ich muss aber auch dazu sagen, ich bin jetzt nicht der krasse Cloudflare-Experte.

00:47:40: Da habe ich zu Glück Kollegen in der Agentur, die sich deutlich besser damit ausfällen.

00:47:49: ständig monitord und zum glück wird ja häufig dann auch irgendwie was angekündigt.

00:47:52: Ich glaube jetzt auch wieder zu fünfzehn neun, das glaube ich ist auch wieder ein stichttag und eine änderung angekundigt.

00:47:57: Da einmal zu gucken was umgestellt wurde habe ich im vorfeld alles einmal richtig eingerichtet.

00:48:01: muss sich da irgendwie etwas anpassen?

00:48:02: passt irgendwas nicht?

00:48:04: Und dass ganze dann auch so mit überwachen Genau aber das ist auch mein take dazu.

00:48:09: Ich weiß nicht ob die anderen beiden da nicht besser aus können.

00:48:12: vielleicht

00:48:14: Markus

00:48:16: ich würde natürlich immer sagen dass sie also erst mal read the fucking manual.

00:48:21: Also guck nach, was irgendwie dokumentiert ist und klick nicht auf alles an.

00:48:25: aber ansonsten Search Console nutzen ist natürlich immer super.

00:48:29: also vor allem wenn du eine Änderung vorgenommen hast an der Konfiguration einfach mit live URL testen kurz gucken ob es geht in das Search Console natürlich die Crawling Statistiken durchgucken.

00:48:38: ich weiß sie sind ein bisschen verzögert Aber sprich da siehst Du ja wenn ganz bestimmte HTTP-Codes auf einmal nach oben gehen Deswegen da regelmäßig reingucken.

00:48:51: Analog natürlich auch die Bingo-Wartmaster Tools nicht vergessen, dann hast du eigentlich schon ein ganz gutes Set abgedeckt.

00:48:57: Julia?

00:49:01: Ich will noch was sagen, CloudFair mein Kryptonit.

00:49:05: Ja dieses Paddy Fold Corle ausschließend ist ja immer eine unglaublich gute Idee.

00:49:10: ich glaube das... Man jetzt das was Vanessa meinte, ne?

00:49:13: Das ist essentiell.

00:49:14: zum, zum Fünfzehnneunten.

00:49:16: Weil sie da ja auf Default umstellen quasi dass gegebenenfalls der Googlebot etc.

00:49:21: ausgeschlossen werden weil ich weiß nicht ob ihr es mitbekommt die wie nennt man das die Klassen dann die klassifizieren Die Ordnen Quala jetzt in drei Kategorien ein.

00:49:32: Ja also Search ist klar dann Agent und Training so auch okay, ja dann schließt halt die Trainingbots aus.

00:49:38: Das Problem ist wenn du jetzt so was hast wie ein Googlebot der in alles reinfällt Dann hat sich Cloudflare überlegt.

00:49:45: oder machen wir hier mal das strengste Prinzip?

00:49:47: Ja das ist auch ein Trainingbot.

00:49:48: also schließen wir den Googlebot aus und dann bist du richtig... Weil dann hast du den GoogleBot ausgeschlossen.

00:49:57: Über Bingbot kann man ja noch diskutieren.

00:49:58: Nein Scherz.

00:49:59: Aber wenn der GoogleBott ausgeschlossen ist dann sind deine Inhalte original nicht mehr sichtbar Und das ist der Grund.

00:50:06: Das ist der Grund, weshalb du reingehen solltest bei Cloudflare in die Einstellung und gucken solltest, dass du diesen Default ausstellst.

00:50:14: Weil Cloudflayer liebt ja den Default.

00:50:17: Und wenn Du den ausgestellt hast keine Gefahr.

00:50:19: Wenn Du den nicht ausgestellt hattest dann ist das halt ein Szenario was zum Fünfzehn neuntein Realität wird.

00:50:24: Deswegen war das ein super Hinweis.

00:50:28: Ja spät mal bei dir.

00:50:29: GPT-Fünf scheint deutlich anders zu zitieren als frühere Modelle Unter anderem offenbar weniger Listicles, Vergleiche und Reddit.

00:50:38: Was bedeutet das für Unternehmen wie bisher die bisher stark auf Ratgeberseiten Vergleichskontent und externe Plattformen gesetzt haben?

00:50:48: Um nochmal zurück zum OMT-Thema zu kommen.

00:50:52: Also ich wurde eben aus dem Publikum dafür scharf kritisiert dass sich hier eine eins zu eins Beratung gerade daraus mache.

00:50:57: deswegen lass uns bitte über ein andere Blattform sprechen.

00:51:01: Nee, ich glaube wir haben das jetzt auch dieses Jahr ja schon echt häufig diskutiert.

00:51:06: Lilly Ray hat dazu auch ihr Statement abgegeben was vollkommen richtig ist, dass du jetzt... Jetzt bist ein bisschen zu spät für diesen Zug?

00:51:14: Ja!

00:51:14: Ich probiere es mal aus und mach's auf Vergleichsseiten mit.

00:51:17: Was ist das beste AI-Tool?

00:51:20: Cystrix, PGI oder... surprise, surprise!

00:51:22: Ich habe mich fürs Cysterix als Nummer eins entschieden.

00:51:25: Darauf haben ja auch schon Plattformen davor reagiert und gesagt, okay weißt du was?

00:51:29: Wie jetzt halt Google zum Beispiel.

00:51:31: Da nehme ich halt alle anderen mit rein aber Cystrix nicht weil Du Dich auf Nummer eins gesetzt hast.

00:51:36: das heißt es wurde davor ja auch Schon abgewertet.

00:51:38: so ein Content auch dieses Vergleiche Ja.

00:51:41: und dann ballere Ich Auf Meine Website Und vergleich das auch wirklich gut und komischerweise kommt bei diesem Vergleich immer raus, dass Sistriks die besten sind.

00:51:54: Ich glaube da ist so ein AI-Slop entstanden weil es haben halt ganz viele gemacht, weil es teilweise auch funktioniert hat.

00:52:01: aber es ist eine äußerst kurzfristige Strategie, die ich nicht empfehlen würde.

00:52:07: Das wird jetzt denke ich nicht mehr funktionieren und Chachibit hier hat da eben auch seinen Schritt gemacht darauf zu reagieren qualitativ hochwertig zu bleiben, zu sein und zu werden bei Ihnen angekommen ist.

00:52:20: Und Sie sich von solchen Content halt quasi nicht mehr zubahnen lassen wollen.

00:52:25: Das ist meine Meinung dazu und deswegen auch die Empfehlung an alle da draußen.

00:52:30: Es ist zu spät!

00:52:31: Bitte hört jetzt auf diese Vergleichszeiten noch zu erstellen oder diese Listicles.

00:52:37: So Vanessa, JetGPT scheint Marken teilweise schon vor der eigentlichen Suche in die Suchanfragen hineinzuschreiben?

00:52:46: Wie kann ich als Unternehmen überhaupt in diese engere Auswahl kommen, wenn meine Marke im Modell noch nicht stark genug verankert ist?

00:52:56: Du bist stumm.

00:53:00: Anfängerfehler von Corona-Hauwaufelszeiten.

00:53:02: einmal kurz wiederholt!

00:53:07: Ist damit gemeint dass quasi wenn dieser wenn dieses externe Wissen mit dem internen Wissen verwundet wird, dass dann direkt bei bestimmten Marken auch mit nachgeschaut wird und nicht über eine Fan-Out-Fairie beistuchmaschine.

00:53:20: Das ist warum direkt auch bei speziellen Marken nach geschaut wird.

00:53:23: ja, na?

00:53:23: So ist das die Frage.

00:53:25: Ja okay ich sehe nicken zumindest bei Udya.

00:53:28: Mario liegt da auch okay.

00:53:29: Ich habe nur die Frage

00:53:31: bekommen!

00:53:34: Genau also das Ding ist halt, dass Bennys zum Beispiel eine Frage stellt wo Internetwissen mit externem Wiss bewunden werden muss und es wird direkt bei meiner Marke auf dieser Webseite nachgeschaut, muss ja vorher schon meine Marke in den Trainingsdaten zu einem gewissen Thema relevant sein.

00:53:51: Das Ganze im Nachgang dann irgendwie relevant zu machen das würde halt erst wieder irgendwann anders funktionieren.

00:53:57: Und das bedeutet, da erzählt hat dieses ganze Thema Brandarbeit und Expertise.

00:54:02: Ich muss als Marke für ein Thema stehen mit einem Her.

00:54:05: Also alles was auch im Bereich Detail PR, Brandbuilding usw.

00:54:09: fällt.

00:54:10: Wofür stehe ich mit meiner Marke?

00:54:11: Bei welchen Themen ist es einfach sinnvoll direkt bei mir nachzuschauen?

00:54:15: Einzel Beispiele zum Beispiel hatte ich gestern erst im Seminar gezeigt.

00:54:19: wenn man zum Beispiel sucht was es findet am Wochenende in Hamburg statt dann gepasst natürlich irgendwie die Span Alkberries eine Seite oder eine Marke, wo immer nachgehuckt wird.

00:54:27: Das hat so was wie Hamburg.de, weil gut, Hamburg-Tourismus oder so ist halt irgendwie ... vielleicht logisch, dass da irgendwie nachgeschaut wird und ist halt einfach dafür da.

00:54:37: Ich muss damit einfach Brandbuilding betreiben und ich muss Experte sein für ein bestimmtes Thema und ganz viele Themen die da eben mit einem Herz... Also es ist nicht so einfach zu dieser Weg in diese Shortlist eigentlich auch zu schaffen.

00:54:50: also da steckt ein bisschen mehr dahinter als einen Vistikel aufzubauen das die Brand irgendwie relevant ist sondern es ist wirklich das ganze Thema Brandbuilding was dahinter steht.

00:55:04: Eine Frage habe ich noch, lieber Markus.

00:55:07: Ihr habt mir glaube ich... Ich glaube die Frage kommt so gefühlt bei jedem Update aber ich stelle sie dir trotzdem nochmal weil ja ein paar Leute das erste mal dabei sind.

00:55:15: Google hatte im Augusti deinen Spam Update ausgerollt.

00:55:18: Woran erkenne ich als Website-Betreiber?

00:55:20: ob mich wirklich einen Spam update getroffen hat oder ob mein Sichtbarkeitsverlust andere Ursachen hat?

00:55:26: Oder Gewinn!

00:55:28: Genau, also erstmal ist natürlich so ein Tool wie Sistrix für uns perfekt weil dann hängt halt da der Pin dran und wenn ich sehe mein Sichtbarkeitsindex geht nach unten.

00:55:37: Gleichzeitig war das Spam Update.

00:55:39: Dann ist erst mal natürlich nur eine Korrelation da.

00:55:43: Wir haben zeitlichen Zusammenhang.

00:55:44: es ist relativ wahrscheinlich aber es ist eben nicht gesichert möglich da eine Aussage zu treffen.

00:55:51: Natürlich, wenn du vier Jahre lang immer horizontal läufst und auf einmal mit diesem einen Update geht es nach unten ist die Wahrscheinlichkeit schon recht hoch.

00:55:58: Was würde ich machen?

00:56:00: Ich würde erst mal in das Search Console nachgucken ob du vielleicht sogar eine Abstrafung hast.

00:56:05: Extrem unwahrscheinlich aber hätte ja sein können.

00:56:07: Würde dich einmal kurz rein gucken!

00:56:09: Ich würde technische Probleme ausschließen.

00:56:11: also gerade in der Search Console nochmal in den Crawling Statistiken und im Report Seiten und mir da auch immer den zeitlichen Verlauf angucken gab's etwas was bei mir Zeitgleich mit diesem, ähm... Mit dem Dip den ich da bekommen habe.

00:56:24: Wo auf einmal was sich alle Seiten fünfo oder alle HTT P course fünfhundert drei Oder irgendwas weil man Server einfach nicht mehr gut funktioniert.

00:56:32: auch extrem unwahrscheinlich kann aber alles passieren und Ich würde mir natürlich angucken Ist das jetzt zeitweit passiert?

00:56:40: Betrifft es vielleicht nur ganz bestimmte Bereiche.

00:56:42: Vielleicht gerade der Bereich, wo ich sehr viel Unsinn drin habe, sehr viele Altlasten und sehr viele User-generated Content, die nicht ordentlich geprüft haben.

00:56:52: Aber ich muss sagen so aus der Erfahrung der letzten Jahrzehnte ist dieser zeitliche Zusammenhang dann doch in der Regel der da ursächlich ist.

00:57:09: Es kam noch eine Frage aus dem Publikum, liebe Julia.

00:57:16: Ich bin da gerade auf der Satz gut geschrieben und ich lese es einfach mal vor.

00:57:19: Mal gucken ob wir das schaut aus werden weil ist ein bisschen länger nicht ganz so lang wie meine dreimal in Eins-Frage vorhin.

00:57:25: aber trotzdem lese ich jetzt mal vor wenn wir im Bereich Wasserzeichen dem EU AI Act folgen Ist es dann nicht konsequent dass die Provider wie Entropic die Differenzierung vornehmen, in Klammer um Swam auch filtern zu können.

00:57:42: Klamma Zoo nach mit AI generiert wenn der Prozess nahezu uneditiert geblieben ist und dann eine Abstufung auf Mitunterstützung von AI erstellt um qualitative Unterschiede zu markieren und die passende Signale auszusenden?

00:57:58: Ja ich glaube das ist für sie ziemlich schwer weil Sie können ja nicht wissen der Text den du jetzt reinspielst den Sie da bearbeiten sollen hast Du den vielleicht davor mit German AI erstell.

00:58:08: Sie wissen ja auch nicht, was du mit dem Text machst, den sie dir danach geben.

00:58:12: Dann sagen sie, der ist komplett KI erstellt aber du schreibst ihn nochmal komplett um und da hat dann Claude nur noch einen kleinen Teil drin.

00:58:20: Deswegen dass diese Klassifizierung halt super, um ehrlich zu sein, das kann glaube ich ein KI-System in der Form nicht abbilden weil sie ja nur diese eine Stelle betrachten von dem, was du an dieser Deiner Konterterstellung Journey machst und der Rest ist für Sie unsichtbar.

00:58:37: Aber Du kannst halt sowas machen!

00:58:40: Und ich glaube da wird es dann spannend.

00:58:42: Weil also jetzt gerade ist hier noch der Stand dass du nicht zwingend auszeichnen musst wenn du einen Redakteur hast, der dafür die Verantwortung übernimmt das was Markus auch gesagt hat oder wenn du halt ein Panda durch Berlin laufen lässt mit einer Kartunmitze auf.

00:58:55: Ja denn weiß auch jeder das ist jetzt nicht real Aber das kann sich ja natürlich immer mal ändern.

00:59:01: Und wenn du das auszeichnen musst, dann könntest du solche Wege nehmen.

00:59:05: Weil ich würde da nie einfach KI-Generierten schreiben sondern ich würd sagen mit KI Assistenz oder mit KI Unterstützung, wenn es so ist, ja?

00:59:12: Oder qualitativ geprüft?

00:59:17: durch keine Ahnung.

00:59:20: Markus Hövener Ja den schreib' ich halt immerhin bei meinem KI generierten Content.

00:59:25: Dann nehmt ihr die Person eurer Wahl.

00:59:26: Nein, die Person, die es natürlich auch checkt.

00:59:29: Dass du selbst diese Abstimmung und Klassifizierung machst.

00:59:32: Weil das sollte möglich sein, auch in Zukunft und auch bei KI-generierten Content oder Bildern

00:59:37: etc.,

00:59:38: dass du eine Ergänzung mit dazu schreibst, inwiefern du das machst?

00:59:41: Und das kannst du auf deine Seite bringen.

00:59:43: Das klingt so ein bisschen wie so Dully über uns Content aber ich glaube der wird auch perspektivisch wichtiger.

00:59:48: Wie geht mein Unternehmen mit KI um?

00:59:51: Ja, für was nutze ich KI und zwar wirklich und wirklich transparent?

00:59:54: Ich nutze das für Recherche.

00:59:55: Für Inspirationen.

00:59:56: Wir nutzen das um uns erste Entwürfe geben zu lassen.

00:59:59: alles wird durch den Menschen geprüft.

01:00:01: Alles wird mit wissenschaftlichen Quellen belegt.

01:00:03: aber ja wir nutzen KI für dies.

01:00:05: das jenes der sich doch dafür interessiert und sagt na' ich möchte jetzt schon wissen wo hier AI im Spiel ist sich dazu nochmal extra belesen kann.

01:00:14: Das wären so meine Empfehlungen dazu.

01:00:17: Wir haben sich zehn Uhr aber noch drei weitere Fragen im Chat.

01:00:20: Ich habe leider heute ausnahmsweise einen sehr harten Anschluss, bedeutet wir müssen an der Stelle aufhören heißt aber nicht dass ihr die Frage nicht beantwortet bekommt.

01:00:29: Ihr habt ja heute zugehört.

01:00:31: vielleicht gibt es ein in der Drei wo ihr das Gefühl habt er passt besonders gut zu einer frage oder ihr schickt die frage allen drei.

01:00:36: auf link sind sie alle erreichbar.

01:00:39: jede frage soll beantworten werden.

01:00:41: ich bin mir ziemlich sicher dass die drei dafür auch zur verfügung stehen.

01:00:45: an alle anderen, die wir auch warten können ein Monat.

01:00:48: Dann schickt die Frage nochmal mir per E-Mail an infoet.umt.de und wir nehmen sie nächsten Monat mit auf.

01:00:54: Vielen Dank an euch drei!

01:00:57: Mindestens zwei von euch sehe ich nix.

01:00:59: Aber wir haben noch einen Cystric Seotalk vorher am sevzehnten neunten.

01:01:02: den haben wir eine Woche nach vorne gezogen wegen der Konferenz Die dann ja an dem Donnerstag stattfindet wenn eigentlich das Cystic Seotork gewesen wäre Also die siebzehnte Auswahlgaben, siebzentenneuten.

01:01:13: Ihr könnt euch auch schon auf der Webseite dazu anmelden.

01:01:15: Euch drei!

01:01:16: Vielen vielen vielen Dank und auch für die kostenlose eins zu eins Beratung und bis dahin wünsche ich euch allen einen wunderschönen Tag ein wundeschönes Wochenende und ich nehme an ich sehe euch alle bei der Konferenz in Mainz am fünfundzwanzigsten neunten Tschüss.